┃Top page┃ ┃アンケート┃ ┃イラクに関して┃ ┃みんなで働きかけよう！┃ ┃about us┃ ┃BBS┃
┃全議員アンケート結果一覧┃ ┃結果(新着順)┃ ┃結果(政党別、新着順)┃

第2回アンケート・設問１の集計結果

質問 (Q1)

質問: あなたはアメリカのイラク攻撃を支持しますか？

支持する
どちらかといえば支持する
どちらかと言えば支持しない
支持しない
回答保留
その他

回答: 各選択肢 (Q1)

※議員数に対する回答数の比が高い政党順。

各選択肢の回答数、回答割合(%)
番号	総数(%)	み会	共産	社民	民主	無	自由	公明	自民	自連	無会	保新	尊命
1	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	( )	( )	( )	( )
2	5(4.9)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	2(4.2)	0(0.0)	0(0.0)	1(50.0)	2(100.0)	( )	( )	( )	( )
3	4(3.9)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	4(8.3)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	( )	( )	( )	( )
4	90(88.2)	1(100.0)	29(100.0)	15(100.0)	40(83.3)	3(100.0)	2(100.0)	0(0.0)	0(0.0)	( )	( )	( )	( )
5	1(1.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	1(50.0)	0(0.0)	( )	( )	( )	( )
6	2(2.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	2(4.2)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	( )	( )	( )	( )
無	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	( )	( )	( )	( )
計	102(100)	1(100)	29(100)	15(100)	48(100)	3(100)	2(100)	2(100)	2(100)	0( )	0( )	0( )	0( )

回答: コメント (Q1)

※各選択肢ごと; 同一の選択肢に対しては順不同

[2]: 条件、状況による (江本　孟紀: 民主)
[3]: 今後の状況次第。攻撃するなら、新たな国連決議の採択が基本。 (若林　秀樹: 民主)
[4]: アメリカのイラク攻撃には全く道理がないばかりか、2度の世界大戦の惨禍を経て築き上げた国連を中心とする平和の国際秩序を破壊することになります。いま、国際世論は、「イラク攻撃ノー」「大量破壊兵器の廃棄は査察をつうじて」という声が日増しに大きくなっており、国連も査察を継続して平和的な解決に向けて全力をあげています。ブッシュ大統領の姿勢は、国連と国際世論を無視するもので断じて許されません。 (春名　直章: 共産)
[4]: 国際紛争解決の手段として「武力行使」をという手法を認めないわけではないが、「万策尽きた場合の最後のやむをえない手段」である。現時点では、査察継続支持。 (江田　憲司: 無)
[4]: アメリカのブッシュ大統領は、先日の一般教書演説で一方的・独断的にイラクは「大量破壊兵器を保有している」と決めつけ、「イラクが大量破壊兵器を廃棄しないなら、友好国を率いて武装解除する」と述べ、国連を無視した一方的武力攻撃を辞さないと繰り返しています。イラクに対して査察に全面的・積極的に協力するように求めるのは当然ですが、国連を無視した一方的武力攻撃計画にもきっぱりとノーというべきです。アメリカの武力攻撃を許すなら、二つの世界大戦の惨禍を経てつくりあげた国連中心の平和の国際秩序を破壊することになります。そもそも大量破壊兵器の廃棄のために、戦争という手段をとるべきではありません。あくまで平和的手段で解決をはかるべきです。 (佐々木　憲昭: 共産)
[4]: 私はチベット問題について深くかかわってきた政治家であります。非暴力を前提に大国中国とたたかうチベット人の人権問題について取り組んでまいりました。誰もが問題提起すらしないなか孤軍奮闘しつつ世論に訴えてまいりました。なぜなら中国による理不尽なチベット「併合」に対し、祖国をあとにしながらも、今尚非暴力を貫くチベットの人々に共鳴したからであります。今般のイラク問題ですが、アメリカによる今回の戦争準備・イラクの国連査察反故に対して憤りを感じています。民間人が被害を受ける事態を回避するよう全力で対処してまいりたいと思います。(設問1を回答させていただき、私の基本的立場を表明させていただきたいと思います。設問だけでは回答できない事柄も多く、様々な誤解も与えてしまう可能性があるからであります。) (牧野　聖修: 民主)
[4]: 2月6日日本時間未明にパウエルが提示した現状のアメリカの「証拠」では武力行使の客観的証拠とならず。疑わしきは罰せず。 (渡辺　周: 民主)
[4]: 攻撃する根拠を欠いている (家西　悟: 民主)
[4]: アメリカのイラク攻撃は国連憲章51条に反する。 (植田　至紀: 社民)
[4]: 戦争は究極の暴力である。暴力の連鎖を絶つためにも武力攻撃は回避すべきだ。 (肥田　美代子: 民主)
[4]: 20世紀、二つの世界大戦の反省に立って、武力ではなく、外交・話し合いで紛争を解決する新しい世界秩序として、国連が結成されました。国連憲章に基づく国連の枠組みで解決させるために努力すべきです。 (藤木　洋子: 共産)
[4]: 戦争は事態を悪化させるだけ (生方　幸夫: 民主)
[4]: あくまで平和手段による解決を (紙　智子: 共産)
[4]: 犠牲者のない武力攻撃はありえません。罪のない子どもまで、どれだけ犠牲になってきたかを考えれば、これ以上の戦争行為、武力攻撃は絶対に許せません。 (井上　美代: 共産)
[4]: アメリカ・ブッシュ政権のイラク攻撃姿勢は、石油利権を主目的にした明白な侵略行為である。イラクの大量破壊兵器の破壊は、査察によって達成されるべき。 (中村　敦夫: み会)
[4]: アメリカの経済、政治的思惑による武力行使であるため、又、国連でも認めていない先制攻撃のため (鉢呂　吉雄: 民主)
[4]: 自分のいうことを聞かないからという理由で、他国を一方的に攻撃をすることは、いかなる国であろうとも絶対に許されません。 (八田　ひろ子: 共産)
[4]: 断固反対します。国連憲章は侵略に対する自衛反撃の場合と、国際連合による制裁措置以外には、いかなる一国による武力行使も認めてはいません。国連安保理決議1441が「自動的な武力行使を排除」するものであることは常任理事国であるフランス・ロシア・中国の共同声明でも明確なことです。いまIAEAやUNMOVICによって査察が続けられていますが、国際社会が取り組んでいる査察による解決への努力を無視した米国による一方的な武力攻撃のたくらみは、国連のルールを踏みにじる無法であり、絶対に許してはならないと考えます。 (宮本　岳志: 共産)
[4]: 「現時点において」という限定付で (小川　勝也: 民主)
[5]: 武力行使は避けるべきではあるが武力行使の可能性を含めた毅然とした交渉スタンスが必要なのは事実 (上田　勇: 公明)
[6]: 国連決議なき米国の単独武力行使には反対 (柳田　稔: 民主)

イラク攻撃に関する全国会議員公開アンケート実行委員会事務局